Обязательство о явке в уголовном процессе

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: обязательство о явке в уголовном процессе. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.

Кто и когда может подать обязательство о явке в уголовном процессе

Потенциальных преступников, свидетелей и потерпевших могут попросить подписать обязательство о явке в уголовном процессе. Оно относится к методам психологического принуждения в производстве по делу. Это документ, который составляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Статья достаточно короткая и состоит только из 2-х частей. В ч. 1 ст. 112 УПК РФ обязательство о явке берется у граждан, подозреваемых в совершении правонарушения, свидетелей и пострадавших во время самого преступления.

Важно! Под обязательством о явке понимается превентивно-обеспечительный способ принуждения, который заключается в том, что гражданин в письменном виде информируется о необходимости явиться по вызову следователя и о тех последствиях, которые могут наступить, если гражданин не сделает этого.

В ч. 2 этой статьи еще раз подчеркивается то, что документ оформляется именно в письменном виде и обязует лицо вовремя приходить на встречи со следователем или по вызовам в суд, а также уведомлять о смене места проживания.

Изображение - Обязательство о явке в уголовном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fprava.expert%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F08%2FObyazatelstvo-o-yavke-v-ugolovnom-protsesse-e1534523846470

Кроме того, в этой бумаге ставится отметка о том, что гражданин знает о всех негативных последствиях, которые могут наступить для него в случае неявки.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Подобный документ выдается на подписку следующим категориям граждан:

  • подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления;
  • свидетелям;
  • пострадавшим во время самого правонарушения;
  • представителям всех вышеперечисленных лиц.

Почему именно их обязывают подписывать такую бумагу? Дело в том, что участие этих лиц обязательно для проведения производства по делу. Их могут даже подвергнуть приводу, если сами они не хотят исполнить свой гражданский долг.

Документ оформляется как до инициации самого дела, так и после его приостановления.

Из смысла статьи 112 можно сделать вывод, что обязательство о явке — это не мера пресечения, а метод психологического воздействия на гражданина с целью обеспечения его явки к следователю и на судебное слушание.

Существуют некоторые отличия обязательства о явке от подписки о невыезде. Суть первого документа заключается в том, что гражданин подтверждает в письменном виде необходимость своего прихода по вызовам в суд или к следователю, а суть второго — что он обязуется не покидать город или район своего проживания.

Основаниями для использования обязательства являются такие факторы:

  • гражданин не пришел по вызову следователя или в суд, что было задокументировано в материалах дела и в протоколе;
  • ранее он был уведомлен о необходимости явиться, что подтверждается соответствующими бумагами;
  • он не предупредил следователя или суд о наличии уважительных причин для его неявки (под такими причинами понимаются серьезные заболевания, стихийные бедствия, перерыв в движении транспорта, болезнь или смерть кого-либо из членов семьи).

Таким образом, обязательство о явке — мера, необходимая для того, чтобы обеспечить явку всех основных участников процесса следствия.

Изображение - Обязательство о явке в уголовном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fprava.expert%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F08%2FObyazatelstvo-o-yavke-v-ugolovnom-protsesse_2-e1534524613779

Эта мера используется по отношению к тем лицам, которые обязаны приходить по вызовам следователя или в суд, а значит, могут по закону быть подвергнуты приводу. Обязательство о явке в качестве меры принуждения не может быть взято у тех граждан, кто не перечислен в ч. 1 ст. 112 УПК РФ.

Примечание. Действие документа не распространяется на тех лиц, кто уже подписал его, но имеет уважительные причины, чтобы его не исполнять. В этом случае требуется предупредить следователя или сотрудников суда о неявке и предоставить документальные подтверждения того, что гражданин не может пока прийти.

Конкретного и специального образца обязательства о явке законом не предусмотрено, поэтому он, по сути, является разработкой ОВД и содержит необходимые сведения по ст. 112 УПК РФ.

Документ составляется следующим образом:

  • вверху ставится дата и место оформления;
  • с новой строки пишется ФИО гражданина, адрес его проживания;
  • затем слова «Обязательство о явке»;
  • сведения о следователе, который ведет дело (его ФИО и должность);
  • статьи УК РФ, по которым было квалифицировано дело;
  • указание, что лицо знает о тех последствиях, которые его ждут в случае отказа от явки;
  • подпись самого гражданина;
  • подпись следователя с расшифровкой его ФИО и должности.

Важно! После того как бланк обязательства о явке заполнен, его следует несколько раз проверить, прежде чем отдать следователю. Никаких помарок или ошибок в нем не допускается, так как это официальный документ.

Документ оформляется на имя следователя, ведущего расследование по делу, или в суд, который занимается им. Он отдается на руки самому гражданину, а корешок остается и прикрепляется к материалам дела.

Читайте так же:  Звонки из банка контактному лицу

Изображение - Обязательство о явке в уголовном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fprava.expert%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F08%2FObyazatelstvo-o-yavke-v-ugolovnom-protsesse_3-e1534524790365

Для применения подобной меры не требуется вынесения отдельного постановления или решения суда, так как она носит лишь условный характер принуждения, но не фактический, как в случае привода. Так будет сохраняться доказательство того, что лицо действительно было проинформировано о необходимости явки и о том, какие последствия произойдут в случае, если гражданин решит не подчиняться условиям, указанным в документе.

Последствия нарушения обязательства о явке могут быть самыми негативными для лиц, которые подписали подобный документ. К ним относятся:

  • привод (принудительное сопровождение гражданина сотрудниками полиции на вызов к следователю или в суд);
  • подписание подписки о невыезде (лицу запрещается выезжать за пределы своего города или района);
  • прочие меры пресечения;
  • уплата штрафа.

Изображение - Обязательство о явке в уголовном процессе proxy?url=https%3A%2F%2Fprava.expert%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F08%2FObyazatelstvo-o-yavke-v-ugolovnom-protsesse_4-e1534524938355

Внимание! Гражданин может нести не только уголовную, но и административную ответственность. Во втором случае наказание ему будет избираться по ст. 17.7 КоАП РФ.

Конкретное наказание в этом случае выбирается судом или следователем, исходя из обстоятельств дела и причин, побудивших лицо ослушаться условий, указанных в обязательстве.

К гражданину, подозреваемому в совершении правонарушения, свидетелям и пострадавшему может применяться такая мера. Обязательство о явке представляет собой документ, оформляемый исключительно в письменном виде, который подписывается вышеназванными лицами. В нем они подтверждают, что обязуются приходить по вызовам следователя и суда, а также знают о последствиях невыполнения условий этого документа.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

1. В ч. 1 коммент. ст. фразой “при необходимости” определено обязательное условие применения данной меры процессуального принуждения. Оно ориентирует должностное лицо (орган), осуществляющее уголовный процесс, на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенного рода доказательства (оперативно-розыскные сведения) – фактические основания применения к лицу обязательства о явке. Применение рассматриваемой меры процессуального принуждения необходимо в случае, когда имеется вероятность отсутствия одного из указанных в ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УПК лиц по месту жительства (или работы), что может явиться препятствием для осуществления с их участием процессуальных действий.

2. Причем применение обязательства о явке к подозреваемому и (или) обвиняемому необходимо, когда отсутствуют фактические основания избрания меры пресечения. В ином случае должна быть избрана мера пресечения.

3. Постановления о применении (избрании) к лицу обязательства о явке выносить не нужно. Обязательство о явке следует считать примененным после оформления соответствующего процессуального документа и получения (взятия) его следователем (дознавателем и др.). Письменный документ, именуемый обязательством о явке, будет служить юридическим основанием применения (взятия) обязательства о явке.

4. В ч. 1 коммент. ст. перечислены четыре группы субъектов, к которым применимо обязательство о явке. Однако, исходя из содержания ч. 2 ст. 111 УПК, данная мера процессуального принуждения может быть применена также и к:

5. У каждого из вышеуказанных лиц обязательство о явке “может быть взято”. Иначе говоря, во-первых, применение к лицу даже в случае наличия такой необходимости обязательства о явке – право следователя (дознавателя и др.), а не его обязанность; во-вторых, обязательство о явке дается, а не отбирается. Обязательство о явке – это результат волеизъявления обвиняемого (свидетеля и др.). Обвиняемому (свидетелю и др.) предлагается дать обязательство о явке. В случае получения на то согласия обязательство берется. Если согласие не дано, отказ от обязательства следует зафиксировать письменно.

6. “Своевременно явиться” означает прийти к кабинету следователя (дознавателя и др.), куда лицо было вызвано, в тот день и в то время, которые значатся в повестке (соответственно записаны на корешке повестки).

7. Под вызовом, о котором идет речь в ч. 2 коммент. ст., подразумеваются случаи предусмотренного уголовно-процессуальным законом вызова лица. Если вызов осуществлен не предусмотренным и тем более запрещенным законом способом, неявку по такому вызову нельзя расценивать как нарушение обязательства о явке. Вызов, о котором идет речь в коммент. ст., – это лишь вызов лиц, находящихся на свободе. У лица, содержащегося под стражей или задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК, обязательство о явке взято быть не может.

8. Обязательство о явке не нарушается переменой места жительства. Обязательство может быть нарушено, только если лицо не сообщило об имевшей место перемене места жительства, что повлекло за собой неприбытие или несвоевременную явку по вызову.

9. О перемене места жительства обвиняемый (свидетель и др.) обязуется сообщать “незамедлительно”, то есть в день изменения его места жительства. Промежуток времени между сменой обвиняемым (свидетелем и др.) места жительства и уведомлением следователя (дознавателя и др.) об этом должен быть минимален и ни в коем случае не может превышать 24 часов.

Читайте так же:  Сколько декретный отпуск в россии

10. В ч. 2 коммент. ст. законодателем использован термин “сообщать”, а не “направить сообщение”. Соответственно, обвиняемый (свидетель и др.) обязуется в течение 24 часов с момента изменения его места жительства сообщить следователю (дознавателю и др.) об этом, а следователь (дознаватель и др.) – получить данное сообщение. Если в указанный промежуток обвиняемый (свидетель и др.) направил, к примеру почтой, следователю (дознавателю и др.) сообщение о перемене места своего жительства, но следователь (дознаватель и др.) получил его поздно и это имело следствием неявку либо несвоевременную явку обвиняемого (свидетеля и др.) по вызову, последним нарушены требования закона. Данное обстоятельство может иметь следствием избрание в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения или осуществление привода (наложение денежного взыскания) не явившегося по вызову лица.

11. Нарушением исследуемого обязательства является неявка (несвоевременная явка) без уважительных причин. Причем уважительными причинами неявки (несвоевременной явки) вызываемого признаются:

1) стихийные бедствия, катастрофы;

2) болезнь, реально лишающая обвиняемого (свидетеля и др.) возможности явиться;

3) смерть близких родственников лица, вызываемого на допрос;

4) болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними;

5) несвоевременное получение либо неполучение повестки;

6) длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта;

7) иные существенные обстоятельства, лишающие свидетеля (обвиняемого и др.) возможности явиться в назначенный срок.

12. О невозможности явки по вызову обвиняемый (свидетель и др.) обязан сообщить следователю (дознавателю и др.) заранее (ч. 3 ст. 188 УПК). Заранее – то есть до того времени, когда согласно повестке должно было начаться процессуальное действие, для участия в котором обвиняемый (свидетель и др.) был приглашен. Между тем представляется необходимым ориентировать обвиняемых (свидетелей и др.) на уведомление о неявке сразу же, как стало понятно, что они не смогут своевременно прибыть к следователю (дознавателю и др.) по вызову. Это могло бы способствовать эффективному планированию хода предварительного расследования (судебного разбирательства).

13. См. также комментарий к ст. ст. 42, 44, 46, 47, 54, 56 – 60 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Получение обязательства о явке. Комментарий к ст. 112 УПК.

Рубрика: Юриспруденция

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №16(37)

Процессуальные аспекты обязательства о явке

Актуальными проблемами в науке уголовно-процессуального права являются, связанные с обеспечением прав человека в применении мер процессуального принуждения.

Лицо, подвергшееся государственному принуждению в уголовном судопроизводстве, должно выполнить свое обязательство, соблюдая положения закона. В то же время должностное лицо, использующее средства принуждения, должно соотнести свои действия с положениями закона и, исходя из своих положений, определить необходимость и обоснованность таких действий. Негативным образом сказывается на интересах борьбы с преступностью неиспользование или несвоевременное использование принудительных мер, а также влечет за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства и ненадлежащей защиты их интересов, неоправданно усложняет деятельность властных субъектов уголовного процесса.

Рассмотрим одну из других мер процессуального принуждения, например обязательство о явке.

Из-за неявки или несвоевременной явки, вызываемых субъектов в орган дознания, к следователю или в суд часто срываются следственные действия и судебные процессы, что приводит к грубым нарушениям установленных законом условий досудебного расследования.

Как отмечает Кутуев Е.К., неявка вызванных субъектов порождает значительные, а иногда и непреодолимые препятствия в развитии и окончании производства по делу [1, c. 61].

Обязательство о явке относится к превентивно-обеспечительным мерам процессуального принуждения.

Его суть заключается в письменном объяснении обязанности являться по вызову.

Эта мера принуждения является психологической и принудительной, поскольку основана на обязательстве участника процесса, которую он дает добровольно (ст. 112 УПК РФ, п. 3.4. Токийских правил) [2].

Обязательство о явке необходимо для обеспечения незамедлительного появления участников уголовного процесса, когда по делу отсутствуют доказательства о том, что лицо может уклониться от органов следствия и суда или каким-либо образом препятствовать производству по делу.

В основном эта мера необходима для лиц, участие которых в разбирательстве имеет большое значение, а также для исполнения приговора.

Например, признав Некрашевича В.В. виновным в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ и приговорив его к исправительным работам сроком на 4 месяца, суд освободил его из-под стражи в зале суда, избрав ему для обеспечения исполнения приговора меры процессуального принуждения до вступления в силу приговора обязательство о явке [3].

Исполнение принудительных мер, предусмотренных ст. 112 УПК РФ, заключается в наложении на сторону уголовного судопроизводства обязанностей. К таким обязанностям относятся: по вызову в следственный орган или суд незамедлительно сообщать об изменении места жительства.

В случае применения к лицу обязательства о явке, разъясняются последствия его нарушения, что отмечается в обязательстве.

В качестве таких последствий можно использовать привод.

Читайте так же:  Госпошлина в кассационную инстанцию

Применение обязательства о явке приводит к появлению правовых отношений. Если подозреваемому (обвиняемому) эта мера применяется в отсутствие данных, указывающих на возможность его уклонения от расследования, в отношении других участников уголовного процесса это может быть реализовано при наличии данных, свидетельствующих о фактах несвоевременной явки с их стороны [4, c. 32].

Согласно содержанию ч.1 ст.112 и ч.1 ст.113 УПК РФ, регламентирующих сущность и основания применения обязательства о яке и приводе, указанная мера принуждения может применяться только к подозреваемому, обвиняемому (подсудимому), потерпевшему (частному обвинителю) и свидетелю.

Поэтому она не может применяться к другим субъектам, указанным в ч.2 ст.111 УПК РФ.

Поскольку в процессе уголовного судопроизводства может потребоваться участие в следственных и других процессуальных действиях гражданского истца, гражданского ответчика и других лиц, указанных в ч.2 ст.111 УПК РФ, я считаю, что требования закона должны предусматривать возможность применения к ним обязательства о явке.

Эта позиция основана на положениях ст.111 УПК РФ. Так, согласно ч.2 ст.111 УПК РФ, указанная мера процессуального принуждения, наряду с приводом и денежным взысканием, может быть применена также к гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому [5, c. 62].

Для того чтобы избежать противоречий в толковании закона, в ст.112 УПК РФ целесообразно расширить список участников уголовного судопроизводства, у которых можно при необходимости взять обязательство о явке, приведя его в соответствие с ч.2 ст. 111 УПК РФ.

Обязательство о явке применяется к подозреваемым и обвиняемым в том случае, когда нет необходимости применять меру пресечения. Практика знает немало примеров отказа подозреваемых и обвиняемых лиц от подписи, в частности как бланка подписи о невыезде и надлежащем поведении, а также и обязательства о явке.

Так, в отношении Лебедева А.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.116 «Побои» и п. «б» ч.1 ст.213 «Хулиганство» УК РФ, следователем 26 сентября 2012 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На бланке подписки о невыезде Лебедев А.Е. написал, что своего согласия на применение данной меры пресечения он не дает, но обязуется являться по вызову в соответствии со ст.112 УПК РФ «Обязательство о явке».

Следователь, ссылаясь на указанное постановление, отказал Лебедеву А.Е. в даче разрешения на выезд за пределы Российской Федерации. 19 апреля 2013 года судья Останкинского районного суда города Москвы, вынося постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о том, чтобы вместо подписки о невыезде, на применение которой обвиняемый не дал согласия, суд применил в его отношении обязательство о явке [6].

Отказаться подписывать бланк обязательства о явке также может и подозреваемый или обвиняемый, тем самым выразив свое отрицательное решение взять на себя какие-либо обязательства.

Таким образом, ст.112 УПК РФ не устанавливает аналогичных обязательств, для указанных лиц. Законодатель не указывает, каковы могут быть последствия нарушения принятых обязательств, в отношении подозреваемого или обвиняемого. При том, что к этим участникам судопроизводства в качестве иных мер процессуального принуждения денежное взыскание не применяется. Следовательно, лицо, проводящее расследование, может выбрать меру пресечения. Эта мера пресечения не будет подпиской о невыезде (обвиняемый может также отказаться от нее), поэтому – домашний арест или заключение под стражу.

Практика показывает, что обвиняемому, находящемуся под обязательством о явке и не явившемуся по вызову, мера принуждения изменяется на меру пресечения – заключение под стражу (в случае, когда санкция статьи УК РФ предусматривает лишение свободы).

При рассмотрении вопросов обеспечения исполнения ст. 112 УПК РФ невозможно игнорировать процедуру предоставления сторонам уголовного судопроизводства обязанности являться по вызову в органы расследования или в суд. Она не только возникает с получением повестки, но также вытекает из общего правового статуса лица [7, c. 60-63].

Таким образом, потерпевший не имеет права уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд (п.1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ). Аналогичное обязательство возлагается законодателем на других участников уголовного судопроизводства (п. 1 ч. 3 ст. 54, п. 1 ч. 6 ст. 56, п. 6 ч. 4 ст. 57, п. 4 ст. 58, п. 3 ч. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 60 УПК РФ), то есть обязательство по представлению предъявлено участникам по закону с момента обращения лица в порядке, установленным законом.

Процессуальный порядок применения обязательства о явке заключается в следующем: принятие решения об этом, получение письменного обязательства, объяснение последствий его нарушения.

Принудительная мера в виде обязательства о явке применяется, если есть безусловные основания полагать, что она обеспечит явку свидетеля или после того, как свидетель не выполнит свои обязательства.

В ч.1 ст.112 УПК РФ фраза «при необходимости» определяет обязательное условие применения этой меры процессуального принуждения.

Она направляет должностное лицо (орган), осуществляющее уголовный процесс, на то, что в материалах уголовного дела должны быть определенные доказательства (оперативно-розыскные сведения) – фактические основания применения к лицу обязательства о явке.

Читайте так же:  Назначение пожарно технической экспертизы

Под необходимостью, согласно ст. 112 УПК РФ, следует понимать наличие фактических оснований следствия применять к лицу обязательство о явке, в том числе вероятность отсутствия по месту жительства (или работы), которые могут стать препятствием для осуществления процессуальных действий.

Как отмечают ученые, анализируемой мере принуждения законодатель относит роль быстрого способа обеспечить явку участника уголовного процесса в органы расследования или в суд.

Это обязательство возникает с момента вызова лица в порядке, установленном законом.

Данная процедура подробно описана законодателем в ст.188 УПК РФ. Получив повестку, лицо, вызванное в следственные органы или суд, обязано прибыть в назначенное время, а также, в случае отсутствия, уведомить заранее об уважительных причинах.

Существует еще один способ привлечь участников уголовного судопроизводства. Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 25.12.2013г. № 257 утвержден Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СMС-сообщений, в котором предусмотрен порядок вызова указанных лиц в суд, а также предлагаются образцы текста СMС-уведомлений [8].

Законодателем в ходе предварительного расследования такая процедура уведомления не установлена.

Уголовно-процессуальное право не предусматривает вынесения какого-либо процессуального документа при возникновении обязательства о явке. В соответствии с требованиями закона должностное лицо, в производстве которого имеется уголовное дело, составляет письменный документ – обязательство о явке.

Письменный документ представляет собой обещание участника процесса о своевременной явке по вызову, заранее уведомлять об уважительных причинах неявки, незамедлительно уведомлять об изменении места жительства или регистрации.

Законодатель не уточнил, как должен действовать правоприменитель, если свидетель отказывается предоставить обязательство о явке.

Представляется, что в случае отказа дать обязательство о явке необходимо составить протокол, фиксирующий факты разъяснения обязанностей участнику процесса и его отказ от обязательства [9, c. 370]. В тексте обязательства указано объяснение последствий неявки по вызову.

Если для подозреваемого и обвиняемого – это привод, избрание меры пресечения, для потерпевшего и свидетеля – это привод или денежное взыскание.

В заключение можно сказать, что обязательство о явке не находит достаточного применяется. Эта ситуация объясняется тем, что правовое регулирование рассматриваемой меры процессуального принуждения в уголовном процессе по-прежнему является несовершенным и содержит ряд противоречивых положений, касающихся круга лиц, к которым может применяться обязательство о явке, а также основания для его применения и процессуальные последствия его нарушения.

Такая мера принуждения, как обязательство о явке, является напоминанием участникам их обязанности, подтверждением того, что они ее поняли.

При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также у потерпевшего и свидетеля может быть взято обязательство о явке, которое к мерам пресечения не относится и представляет собой самостоятельную меру уголовно-процессуального принуждения. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве (ст. 112 УПК РФ).

Принципиальное отличие обязательства о явке от меры пресечения, в частности от подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключается в том, что данная мера процессуального принуждения ни в чем не ограничивает ни личной свободы, ни свободы передвижения, а всего лишь обязывает сообщать о перемене места жительства. Причем ни предварительного, ни последующего согласия на такую перемену со стороны дознавателя, следователя и суда не требуется. Нарушение обязательства о явке участниками уголовного судопроизводства, которые уголовному преследованию по данному делу не подвергаются, – свидетелем и потерпевшим – образует основания для их принудительного привода (ст. 113 УПК РФ), а такое же нарушение со стороны обвиняемого или подозреваемого может повлечь за собой не только привод, но и применение меры пресечения. Например, залог применяется, как об этом прямо указано в законе, тоже в целях обеспечения явки к следователю или в суд; иначе говоря, основания применения обеих мер процессуального принуждения совпадают буквально, но названная мера пресечения неизмеримо строже.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, любой участник производства по уголовному делу (в нашем случае – досудебного) обязан незамедлительно уведомить дознавателя, следователя, от которых поступил вызов (повестка), о таких причинах. Последние могут быть уважительными. К их числу на практике относятся: болезнь, отсутствие транспортной связи, смерть и похороны близкого родственника, несвоевременное получение повестки и т.п. Все другие причины неявки, в частности связанные с работой, службой, предпринимательством, с учетом, конечно, конкретных обстоятельств, относятся к неуважительным. В случае неявки без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший могут быть подвергнуты приводу, который состоит в принудительном доставлении к дознавателю, следователю (ч. 1 ст. 113 УПК РФ). Формально-юридическим основанием для применения такой меры принуждения является мотивированное постановление дознавателя, следователя. В этих документах должно быть обосновано, что вызываемый не явился преднамеренно и что причина неявки неуважительна. Без такого обоснования привод незаконен.

Читайте так же:  Производственная травма выплаты трудовой кодекс

Привод к дознавателю или следователю, т.е. привод на стадии предварительного расследования, производится нарядом полиции под контролем руководителя органа внутренних дел. Действия осуществляющих привод, детально регламентированы Инструкцией о порядке осуществления привода*(126). Если же уголовное дело находится уже в суде, привод осуществляется на основании судебного постановления судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).

Привод допустим только в дневное время, т.е. с 6 до 22 ч, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Постановление или определение о приводе объявляется лицу, в отношении которого применяется данная мера принуждения, под расписку на этих документах. Данное лицо обязано подчиниться содержащемуся в них властному законному предписанию. Неподчинение, а тем более активное сопротивление должностному лицу, исполняющему постановление (определение) о приводе, должно быть пресечено с соблюдением в строгом соответствии с внепроцессуальными законодательными и ведомственными правилами применения физической силы, спецсредств и оружия.

Привод внешне сходен с задержанием, кратковременным лишением свободы, однако таковым не является. Сотрудники полиции, исполняющие постановление органа расследования, а также судебные приставы, исполняющие постановление судьи или определение суда о приводе, стражей не являются, а лицо, которое подвергается приводу, не является заключенным под стражу. “Побег из-под привода” представляет собой всего лишь неподчинение законным действиям полиции; он не образует состава преступления*(127). Мера процессуального принуждения автоматически перестает действовать, как только окончено соответствующее следственное действие, цикл следственных или судебных действий, для участия в которых гражданин был подвергнут приводу.

Обязательство о явке (ст. 112 УПК) заключается в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда, а в случае перемены места жительства — в незамедлительном сообщении об этом.

Взятие обязательства о явке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего вызывается необходимостью обеспеченностью, их своевременную явку но выловам и становится возможным в связи с тем, что эти участники уголовного процесса постоянно проживают в месте производства расследования уголовного дела либо в другом определенном месте.

Обязательство о явке отличается от меры пресечения — подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оно не преследует цели устранить или предупредить неправомерные действия подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, представляющие угрозу интересам правосудия. Обязывая названных лиц сообщать о перемене места жительства, обязательство о явке, в сравнении с мерой пресечения в виде подписки о невыезде, не ограничивает прав гражданина на свободу передвижения или выбор места жительства (пребывания).

Применение данной меры принуждения оформляется взятием у лица соответствующего письменного обязательства, которое подписывается указанным в ст. 112 УПК участником процесса и дознавателем, следователем. При нарушении обязательства подозреваемому (обвиняемому) может быть избрана мера пресечения, а потерпевший, свидетель может быть подвергнут приводу.

Привод (ст. 113 УПК) — это принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в орган расследования или в суд.

Основанием привода является неявка вызванного дознавателем, следователем или судом лица без уважительных причин. Уважительными признаются обстоятельства объективного характера, препятствующие своевременной явке (болезнь, несвоевременное получение повестки, отсутствие транспортных связей, стихийное бедствие).

При возникновении причин, препятствующих явке в назначенный срок, вызванные лица обязаны незамедлительно уведомить орган, которым они вызывались.

Привод осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, судьи либо определения суда. Порядок исполнения решения о приводе регламентируется соответствующей Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 21.06.2003 № 438. Сотрудник полиции, осуществивший привод подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, получает от инициатора привода расписку с указанием в ней времени фактического исполнения постановления органа расследования. При невозможности произвести привод на постановлении о приводе делается соответствующая отметка, удостоверяемая подписью инициатора привода, сотрудника полиции и лица, подвергаемого приводу.

Привод не производится в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

При исполнении постановления о приводе сотрудник полиции вправе войти в жилище подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего только с их согласия. Привод лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), осуществляет судебный пристав. Он вправе входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Изображение - Обязательство о явке в уголовном процессе 589595566
Автор статьи: Ксения Абраменко

Добрый день! Меня зовут Ксения. Я уже более 6 лет работаю юристом. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here