Перевод долга в исполнительном производстве

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: перевод долга в исполнительном производстве. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.

В пользу АО выдан исполнительный лист о взыскании долга с ООО, который находится на исполнении в службе судебных приставов. ООО намерено перевести свой долг, разделив на две части, двум физическим лицам по соглашению о переводе долга. Обязательство является делимым (денежным). Кредитор согласен на замену. Возможна ли частичная уступка долга каждому из двух физических лиц (новых должников)? Как правильно нужно оформить данный перевод долга? Нужно заключать отдельные соглашения или одно общее? Как потом правильно произвести замену должника в исполнительном листе?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

21 апреля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Способы перевода долга на стадии исполнительного производства

Изображение - Перевод долга в исполнительном производстве proxy?url=https%3A%2F%2Fpravdop.com%2Ftemplates%2Fimages%2Fannounces%2Fs_c1df8d6cff96a2a645f16e8d6ee3063f_1397220268

  • Автор: Андрей Бузинный
  • Юридические практики: Судебная практика
    Представительство интересов в общих судах общей юрисдикции
    Представительство интересов Клиентов в хозяйственных (арбитражных) судах
  • Стандартные юридические процедуры: Юридическая консультация
    Юридическое сопровождение бизнеса
    Представительство интересов в суде
    Представительство в суде
    Представительство в государственных органах
  • Дата публикации: 09/12/11

В ходе исполнения судебных решений Клиенты ЮК «Правовая помощь» нередко сталкиваются с проблемой невозможности выполнения должниками своих обязательств, подтвержденных решением суда. Иногда на выручку таким должникам готовы прийти другие лица, которые готовы исполнить долг вместо должника. Но как оформить эти правоотношения с тем, чтобы они были наиболее выгодны взыскателю? Нами подготовлена юридическая консультация, касающаяся данного вопроса.

Наиболее простой и очевидный способ – заключения договора перевода долга с первичного должника на нового должника. Правовым основанием для такого договора служит ст. 520 ГК, позволяющая переводить долг с одного должника на другого при наличии согласия кредитора. При этом запрета на заключение такого договора на стадии исполнительного производства законодательство не содержит.

Тем более что именно договорное обязательство, а не решение суда, является основанием для выполнения обязательства должником. На постулате о том, что решение суда не прекращает обязательственных правоотношений сторон, основаны многочисленные судебные решения взыскания инфляционных потерь и 3 % годовых за просрочку исполнения обязательств после вынесения судебного решения (см., например, постановление ВСУ от 20.12.2010 № 3-57гс10). Соответственно, раз обязательство продолжает существовать, то стороны могут и самостоятельно изменять его. В том числе, путем перевода долга.

Как свидетельствует судебная практика (см. постановления ВХСУ от 22.02.2011 № 31/152-09, от 18.03.2009 года № 1/36 и от 24.03.2009 года № 1/248) перевод долга на стадии исполнительного производства ведет к правопреемству в исполнительном производстве. Следовательно, в случае заключения такого договора заинтересованная сторона согласно ч. 5 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Но такой подход имеет и свои недостатки, главный из которых – утрата правовой связи с первичным должником. К последнему взыскатель уже не сможет предъявить никаких претензий (кроме тех, что связаны с действительность договора перевода долга). Вся ответственность за выполнение обязательства будет лежать на новом должнике.

Альтернативным вариантом может стать исполнение долга третьим лицом, как это предусмотрено ст. 528 ГК. Такие правоотношения не требуют документального оформления, поскольку к третьему лицу, исполнившему обязанность перед кредитором, и так перейдут все его права согласно ч. 1 ст. 512 ГК. Но если третье лицо хочет перестраховаться, то можно оформить письменную просьбу должника о таком выполнении. Впрочем, в любом случае основанием для перехода прав к третьему лицу будет служить квитанция об оплате долга за должника (см. п. 13 обзорного письма ВАСУ от 09.01.2008 года № 7/9/1/13-08).

Преимуществом такого способа исполнения долга с точки зрения взыскателя является то, что должник, в отношении обязательства которого вынесено судебное решение, остается обязанным перед кредитором в случае, если третье лицо не выполнит или выполнит не полностью обязанность должника. К тому же, никаких заявлений в суд в таком случае подавать не надо, поскольку правопреемства в данном случае не будет. Недостатком можно считать невозможность привлечь третье лицо к ответственности (подать против него иск) за ненадлежащее исполнение им обязательства должника. Ответственность за действия третьего лица согласно ст. 618 ГК будет лежать на должнике.

Наконец, третьим способ можно назвать договор о введении в обязательство еще одного должника. Заключение такого договора не предусмотрено ГК, но вполне возможно, исходя из закрепленного в ст. 6 ГК права сторон заключить договор, который не предусмотрен актами гражданского законодательства. По такому договору наравне с должником, в отношении которого вынесено судебное решение, появится еще один солидарный должник.

Читайте так же:  Как растаможить автомобиль из сша в россии

Преимуществом такого способа является то, что кредитор может взыскать долг как с первичного должника, так и с должника, введенного в обязательство. Но если с первичного должника можно взыскать задолженность на основании уже вынесенного решения суда в порядке исполнительного производства, то с нового должника – только путем предъявления к нему отдельного иска, основанного на договоре о введении в обязательство еще одного должника.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Возможно Вам будет интересна услуга компании “Регистрация общественной организации”.

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно

При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю.

Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества При этом ООО «ТПК «Тройка» как должник по исполнительному производству считает, что замена должна быть произведена на его правопреемника ООО «Найт», поскольку ему передана задолженность перед ООО «Готика». Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Путеводитель по корпоративным спорам.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Вернуться к оглавлению документа.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Путеводитель по судебной практике.

Статья 512 Гражданского кодекса Украины дает возможность заменить кредитора по обязательству перед другим лицом после передачи своих прав другому лицу.

по договору перевода долга новый должник будет физическое лицо.

Просто у первоначального должника нет вообще денег, и у нас вот появилась такая возможность эти деньги изъять. Только вот сомнения у меня по поводу физического лица.

Видимо это физ лицо их какой то знакомый и вот он согласен погасить за них долг.Или может это возможно как то по другому всё оформить? Нам главное чтоб эту сделку в будушем не назвали ничтожной)))). Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: У нас есть должник в отношении которого уже возбуждено исполнительное производство.

Надання якісних професійних послуг з перевірки, тестування та навчання персоналу. Наші спеціалісти мають достатній досвід практичної та наукової роботи, щоб гарантувати клієнтам високу якість та ефективність наданих послуг.

Статья 520 ГК позволяет, при наличии на то согласия кредитора, произвести замену должника иным лицом (перевод долга). Но возможна ли такая замена на стадии исполнительного производства, когда у кредитора уже есть судебное решение о взыскании долга, на исполнение которого выдан судебный приказ и открыто исполнительное производство? Если да, то как это можно сделать с условием сохранения ответственности первичного должника (цедента), если цессионарий (лицо, на чье имя переведен долг) не исполнит своего обязательства? На эти вопросы участники форума ЛІГАБізнесІнформ имеют разные точки зрения.

Статья 520 ГК позволяет, при наличии на то согласия кредитора, произвести замену должника иным лицом (перевод долга). Но возможна ли такая замена на стадии исполнительного производства, когда у кредитора уже есть судебное решение о взыскании долга, на исполнение которого выдан судебный приказ и открыто исполнительное производство? Если да, то как это можно сделать с условием сохранения ответственности первичного должника (цедента), если цессионарий (лицо, на чье имя переведен долг) не исполнит своего обязательства? На эти вопросы участники форума ЛІГАБізнесІнформ имеют разные точки зрения.

Позиция 1. Цессию можно осуществить путем заключения договора о переводе долга и мирового соглашения, в котором указывается, что с момента подписания мирового соглашения сумма долга должника переводится на нового должника на основании договора о переводе долга, поскольку:

– законом, в частности ст. 520 ГК, не запрещена замена должника даже при решении суда в отношении основного обязательства;

– стороны вправе по своему усмотрению изменить обязательство, как им угодно (и даже прекратить);

– на основании мирового соглашения кредитор может инициировать взыскание (открыть исполнительное производство) на нового должника;

– при этом взыскателю следует подать в исполнительную службу заявление о возврате исполнительного документа, дабы ГИС не начала процедуру взыскания задолженности с первичного кредитора.

Позиция 2. На стадии исполнительного производства перевести долг на другого должника нельзя никакой хозяйственно-правовой сделкой, поскольку:

– в решении суда указано индивидуально определенное обязательство, и изменить его просто соглашением сторон нельзя;

– по своей воле стороны не могут менять решения суда. Так как спор уже решен судом и определено конкретное лицо, которое его должно исполнить;

– стороны могут изменять обязательство только путем заключения мирового соглашения, которое должно утверждаться судом;

– но согласно ч. 3 ст. 78 ХПК мировое соглашение может касаться лишь прав и обязанностей сторон относительно предмета иска. А поскольку в данном случае речь идет о переводе долга на третье лицо, то суд не сможет его утвердить;

– в постановления от 24.04.2010 по делу №25/97-09-3450 Одесский апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи права денежного требования в отношении обязательств, возникших из договора купли-продажи в силу прекращения обязательств с момента принятия постановления ВХСУ;

– до фактического исполнения решения сторона имеет право на компенсацию инфляции, но не право своей договоренностью изменить порядок исполнения решения;

– как следует из постановления ВХСУ от 28.02.2007 года по делу №292/9-06, согласно ст. 521 ГК форма сделки относительно замены должника совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, обязанность выполнения которого переводится на нового должника;

Читайте так же:  Нотариус по оформлению наследства

– раз обязательство по уплате долга возникло в результате решения суда (как минимум та часть, что касается судебных расходов и штрафных санкций), то изменить его тоже можно только на основании решения суда;

– заключенные на стадии исполнительного производства договора о переводе долга будут действовать только до того момента, как кто-то не решит их в суде оспорить.

Позиция 3. Заменить должника на стадии исполнительного производства можно, но сделать это лучше всего путем заключения трехстороннего соглашения о вводе в обязательство еще одного должника (солидарного), поскольку:

– такое соглашение позволит кредитору в случае невыполнения обязательства новым должником реализовать свое право требования к первому в рамках исполнительного производства;

– если обязательство не исполнит новый должник, то у кредитора будет право как взыскать долг с первичного кредитора в рамках исполнительного производства, так и предъявить иск новому должнику (например, при отсутствии имущества у первичного должника);

– если же будет перевод долга, то с нового должника кредитор не сможет взыскать долг в рамках того же исполнительного производства. В случае невыполнения обязательства цессионарием к последнему придется предъявлять новый иск.

– идеи, подобные тем, что изложены в постановлении Одесского апелляционного суда, уже давно мало кто из судей высказывает. ВХСУ неоднократно указывал, что при вынесении решения обязательство не прекращается. Подтверждением может служить, например, постановление ВХСУ от 03.08.2011 по делу №39/132-10;

– обязательство должно исполнить конкретное лицо и до решения суда. Решение лишь дает кредитору возможность воспользоваться механизмом государственного принуждения для получения конкретного исполнения от конкретного должника;

– вынесение решения суда не означает запрет на изменение или прекращение обязательства, поскольку решение производно от обязательства, а не наоборот;

– утверждение изменения судом не является обязательным. Сторонам следует к нему прибегать лишь тогда, когда они хотят, чтобы сила государственного принуждения распространялось и на внесенные изменения; если не хотят, то обязательство будет изменено, но в случае его нарушения снова придется идти в суд для получения возможности принудительного исполнения уже измененного обязательства;

– об обязательстве по оплате судебных расходов речь не идет, а то обязательство, в связи с неисполнением которого подан иск и в рамках которого взыскана задолженность, возникло отнюдь не из решения суда;

– при этом забирать исполнительный документ из исполнительной службы не стоит. Несмотря на то что ч. 5 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что возврат исполнительного документа взыскателю на основаниях, предусмотренных этой статьей (в том числе при его возврате взыскателю по его заявлению), не лишает его права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, в п. 7 ч. 1 ст. 26 этого Закона содержится другая опасность. Согласно последней норме, если исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению, госисполнитель имеет право отказать в открытии исполнительного производства.

Позиция 4. Если нужно исключительно формальное основание для выполнения долга вторым должником, то подойдет и предусмотренное ст. 528 ГК выполнение обязанности другим лицом.

Мнение «Ю&З»: Заключение договора перевода долга или иного договора, изменяющего стороны обязательства на стадии исполнительного производства, вполне возможно. Ведь действительно, как отмечено в Позиции 3, обязательства сторон возникают не вследствие решения суда, а вследствие договора. Соответственно, и изменить их можно путем договора. Собственно, теоретические выкладки, изложенные в Позиции 3, достаточно хороши, и повторяться не имеет смысла.

К сожалению, решений, которые однозначно подтверждали или опровергали бы эти выкладки, найти не удалось. Но возможность перевода долга на стадии исполнительного производства косвенно подтверждается постановлениями ВХСУ, касающимися возможности замены стороны исполнительного производства на основании такого договора.

Так, в постановлении от 22.02.2011 №31/152-09 ВХСУ отметил, что основанием для правопреемства на стадии исполнительного производства может быть уступка права требования или перевод долга. На то, что перевод долга ведет к правопреемству в исполнительном производстве, ВХСУ указывал и в своих постановлениях от 18.03.2009 года №1/36 и от 24.03.2009 года №1/248.

Правда, в постановлении от 07.06.2011 года по делу №35/737-06 ВХСУ занял противоположную позицию. По мнению суда, изложенному в этом решении, в ч. 5 ст. 11 Закона «Об исполнительном производстве», позволяющей стороне производить замену одной из сторон на правопреемника, речь идет только о случаях процессуального правопреемства. Таковыми, согласно ст. 25 ХПК, может быть, например, реорганизация предприятия, но не договор купли-продажи права требования (или по аналогии договор перевода долга).

На наш взгляд, последний подход ВХСУ уже не актуален. Ведь после 31.05.2011 года (дата вступления в силу изменений в ст. 25 ХПК) эта статья ХПК, на которую суд ссылается, предусматривает процессуальное правопреемство, в том числе в случае замены кредитора или должника в обязательстве. А основанием для такой замены может быть, в том числе, договор о переводе долга.

Поэтому, на наш взгляд, заключение договора перевода долга на стадии исполнительного производства не только возможно, но и может привести к замене стороны непосредственно на стадии исполнительного производства. Для этого, согласно ч. 5 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве», достаточно лишь обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Другое дело, что, если кредитору хочется не только получить нового должника, но и сохранить хотя бы субсидиарную ответственность первичного должника, тогда лучше заключать не договор перевода долга. Лучше заключить договор о вводе в обязательство еще одного должника или потребовать от первичного должника заключения договора поручения, по которому его долг на основании ст. 528 ГК исполнит третье лицо (новый должник). Впрочем, в последнем случае кредитор не сможет предъявить претензии к «новому должнику».

Читайте так же:  Исковое заявление о признании недостойным наследником

На стадии исполнительного производства возможно заключение как договора перевода долга, так и других договоров, изменяющих субъектный состав спорных обязательств. Заключение договора перевода долга дает возможность провести замену должника непосредственно на стадии исполнительного производства, но лишает кредитора влияния на первичного должника. Другие же договора (о вводе в обязательство еще одного должника или об исполнении обязанности должника третьим лицом) сохраняют ответственность первичного должника, но усложняют право требования кредитора к новому должнику.

Замена стороны в исполнительном производстве Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в исполнительном производстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты . Замена стороны в исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм.

и доп. вступ. в силу с 01.10.2019) Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы .

Замена стороны в исполнительном производстве Путеводитель по судебной практике. Банковский счет В определении суд указал, что требование о выдаче нового исполнительного листа удовлетворению не подлежит, поскольку на основании ст.

52 ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего судебного акта арбитражного суда о проведении процессуального правопреемства и прежнего исполнительного листа. Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Путеводитель по судебной практике. Кредит С учетом изложенного при рассмотрении заявления ОАО «Альянс Ипотека» о замене стороны в исполнительном производстве не могут быть применены разъяснения, данные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

, в соответствии с которыми при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, так как заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Формы документов .

ГК РФ сказано, что данное соглашение подлежит обязательной регистрации, если предмет сделки — недвижимость. Права сторон У каждой из сторон сделки есть свои права и обязанности. Сторонами являются: Цедент это первоначальный собственник, который изъявил желание продать своё право по истребование долга Цессионарий эта та сторона, которая изъявила желание эти права купить Должник это то лицо, которое брало в долг или имеет обязанности по погашению долга Главное право это право требования возврата денежных средств с процентами или без таковых. Это зависит от того, как был составлен первоначальный договор займа Какие есть обязанности Так как у сторон есть свои права по отношению друг к другу, то у них есть и обязанности. Цедент обязан передать цессарию документ, который подтверждает возникновение долга у должника. Как правило, это договор займа или долговые расписки.

Договор об уступке требования (цессии) по исполнительному листу

Договор перевода долга между юридическими лицами — образец

Документ требует профессиональной юридической переработки под нужды конкретных юридических лиц, оформляющих уступку права требования задолженности у должника. В документ необходимо внести все сведения о лицах, участвующих в процессе:

  • Реквизиты первичного кредитора;
  • Реквизиты кредитора, в пользу которого осуществляется уступка права требования;
  • Реквизиты должника.

Законом не установлено требование об обязательном правовом статусе цедента. Им может быть как организация, так и гражданин. Образец документа можно скачать по ссылке: Договор цессии Образец уведомления о переуступке долга При заключении документа необходимо поставить в известность должника.

Для этого ему необходимо выслать уведомление заказным письмом. В уведомлении должны содержаться данные о новом кредиторе, который получил уступку требования средств от должника.

Петросухов Новый должник ООО «Триада», ОГРН 4687464254, ИНН 498796546 адрес: Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. Ленинградская, 19 Директор И.С. Добрынин Кто заключает соглашение о переводе долга Определить стороны, которые заключают соглашение о переводе долга, поможет анализ основного обязательства. По общему правилу, документ подписывается между первоначальным должником и новым должником.

Кредитор в таком случае стороной не является, а выражает только письменное согласие на перевод долга. Однако если основное обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то Гражданский кодекс РФ допускает заключение такого соглашения кредитором и новым должником. И в этом случае учитывайте: — первоначальный должник может продолжать нести ответственность перед кредитором.
Причем по умолчанию она будет солидарной (совместной).

Кредитора о состоявшемся переводе долга путем направления уведомления.

  • Все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.
  • Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
  • Соглашение составлено в 3 экземплярах — по одному для каждой Стороны и один для Кредитора.
  • Реквизиты и подписи Сторон:
  • Первоначальный должник Петросухов Павел Борисович, 11.05.1972 года рождения, паспорт гражданина РФ серии 25 43 номер 798564, выдан ТОМ Железнодорожного района г. Воркута, адрес регистрации: г. Новороссийск, ул. Вяткина, д.
    87 П.Б.
Читайте так же:  Пример и правила написания объяснительной записки, образец для скачивания

Способы перевода долга на стадии исполнительного производства

Поэтому мы полагаем, что в рассматриваемом случае должник в обязательстве вправе заключить соглашение о частичном переводе долга с каждым из упомянутых в вопросе физических лиц. Соответственно, эти лица приобретут обязанности новых должников в отношении переведенных на них сумм задолженности. Перевод долга возможен с согласия кредитора. Частью 1 ст.

48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в связи с переводом долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником указывается в соответствующем судебном акте (ч.

Договор переуступки долга между юридическими лицами

Это означает, в частности, что форма соглашения о переводе долга должна соответствовать форме сделки (простой письменной или нотариальной), из которой возникло обязательство, долг по которому переводится на другое лицо (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Правила ГК РФ не исключают возможности перевода долга в части, если предмет обязательства является делимым. К аналогичному выводу приходят и суды (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по делу № А61-2662/2005-12, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 № 08АП-1424/12 и от 24.05.2011 № 08АП-2782/11, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 № 16АП-2346/08, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 № 12АП-5140/2008).

Соглашение о переводе долга по исполнительному листу

В пользу АО выдан исполнительный лист о взыскании долга с ООО, который находится на исполнении в службе судебных приставов. ООО намерено перевести свой долг, разделив на две части, двум физическим лицам по соглашению о переводе долга. Обязательство является делимым (денежным). Кредитор согласен на замену.Возможна ли частичная уступка долга каждому из двух физических лиц (новых должников)?Как правильно нужно оформить данный перевод долга? Нужно заключать отдельные соглашения или одно общее? Как потом правильно произвести замену должника в исполнительном листе? В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2010 по делу № А56-63767/2009). Данное мнение основано на позиции высших судов о том, что неуказание в договоре условия о цене или встречном обязательстве само по себе не считается признаком безвозмездности договора (например, определение ВАС РФ от 09.06.2011 по делу № А76-6589/2010-26-393). Оформление согласия кредитора на перевод долга Актуальное законодательство не устанавливает специальных требований к способу формализации согласия кредитора и не регламентирует, что оно непременно должно быть в формате единого документа (см. постановление ФАС Московского округа от 03.02.2006 по делу № КГ-А40/14208-05). Способы закрепления названного согласия следующие: 1. Предполагающие направление кредитору последующего извещения о переводе долга:

  • указание в исходном соглашении между кредитором и должником на право последнего перевести долг (абз. 2 п.2 ст.

Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. При этом рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным, в частности, ст.

324 АПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как переуступить долг если уже есть исполнительный лист

Исполнительный лист должен содержать следующие данные:

  • наименование суда, выдавшего документ;
  • название и номер судебного дела;
  • дату принятия решения суда;
  • дату вступление судебного акта в законную силу;
  • ведомости о взыскателе и должнике;
  • резолютивную часть решения суда;
  • дату выдачи исполнительного документа;
  • подпись судьи и печать суда.

Отсутствие одного из пунктов является основанием для отказа в открытии исполнительного производства. Следовательно, судебный пристав должен будет вынести соответствующее постановление. Как продать долг по исполнительному листу коллекторам? Чтобы продать существующую задолженность коллекторскому агентству необходимо заключить договор. Условием для передачи права требования является наличие документов, подтверждающих долговые обязательства.

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно.

Продажа долга по исполнительному листу – распространенная практика, которая успешно применяется многими банками, физическими и юридическими лицами. Таким образом они стремятся хотя бы частично погасить свои расходы. Законно ли это? На законодательном уровне еще не в полной мере урегулирована деятельность коллекторов.

Законодатель ограничивает возможность переуступки прав по обязательствам, которые связаны с личностью кредитора:

  • алиментные;
  • компенсации морального ущерба или вреда здоровью.

Порядок действий Обычно банки не продают коллекторам отдельно взятые обязательства, а сразу же формируют «портфель», передавая долги оптом. Кстати, далеко не все обязательства будут приобретены соответствующей компанией. Ее специалисты также отсортируют наименее выгодные и заблаговременно провальные варианты.

Читайте так же:  Порядок уплаты и взыскания алиментов по семейному кодексу рф

Сама процедура переуступки совершается путем формирования договора цессии. На основании данного соглашения коллекторы получают права, которые были у кредитора. Первоначальный договор при этом утрачивает силу. Должник ставится в известность по поводу произошедших изменений.
Его согласие на уступку прав не требуется.

Уступка права требования долга по исполнительному листу

  • Освобождается от расходов связанных с организацией возврата задолженности.
  • Пополняет оборотные средства.
  • Фокусируется на основном бизнесе.
  • Освобождается от резервирования средств по возможным потерям.
  • Улучшает балансовые показатели предприятия.

Виды обязательств, подлежащих передаче Переуступка права требования может быть в отношении:

  • договорных и кредитных обязательств;
  • требований по договору поставки;
  • обязательств по договору подряда.

Передачу задолженности новому кредитору можно производить по истечении 30 дней с момента образования просрочки. Не допускается переход прав, которые непосредственно связаны с личностью кредитора.

Продажа долга по исполнительному листу коллекторам

Общество выиграло судебное дело о взыскании задолженности и получило соответствующий исполнительный лист. Затем общество уступило свои права требования новому кредитору. Новый кредитор подал ходатайство о процессуальном правопреемстве и выдаче нового исполнительного листа.

Продажа долга по исполнительному листу коллекторам: можно ли и как?

На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист.
При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов. Однако в судебной практике применяется и иная позиция.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229- ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки). При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю.
В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Практика.

  • регулярное смс информирование о существующей задолженности;
  • системные телефонные звонки;
  • рассылка корреспонденции;
  • организация встреч с должником;
  • составление плана погашения задолженности;
  • передача материалов дела в суд.

Основной целью подобных мероприятий является возврат вложенных средств и получение дополнительной прибыли. При этом воздействие на должников достаточно часто происходит с нарушением правовых норм.

Нужно ли получать новый исполнительный лист при уступке прав требований?

После его предъявления судебному приставу он выносит соответствующее постановление. Физического лица Вне зависимости от того, кто является должником, процедура совершается в едином порядке. Долги физического лица продаются при соблюдении тех же условий.

Согласие должника при этом не требуется. Имеет ли банк право без моего согласия? Верховный Суд РФ дал разъяснение, согласно которому продажа долга допускается без согласия должника. С данным мнение не согласен Роспотребнадзор. Данное учреждение придерживается мнение, что такие действия влекут за собой несоблюдение прав должника, как потребителя финансовых услуг. Юристы считают более верной позицию ВС РФ, так как с момента вступления в силу решения суда процедура производится на основании законодательства об исполнительном производстве.

При этом не учитывается закон о защите прав потребителей.

Как происходит продажа долгов по исполнительным листам

В юридической практике процесс называется уступкой права требования. Преимущества продажи задолженности для кредитора следующие:

  1. Возможность избавиться от проблемной задолженности и возвратить хотя бы часть потраченных средств.
  2. Улучшение рейтинговых показателей предприятия.
  3. Возможность избежать полного списания задолженности в случае банкротства должника.

Продажа долгов физических лиц выгодна и для покупателей. Они получают возможность заработать на разнице между ценой сделки и оставшейся суммой.

Для должника же подобная процедура не представляет никаких преимуществ. Единственное, на что он может рассчитывать – изменение графика выплат. Какую задолженность можно продать Продать можно практически все виды долгов.

То есть, кредитор может передать другому лицу задолженность, связанную с распиской, кредитным договором, договором поставки или подряда.
Источником возникновения обязательств обычно является договор. Задолженность также может образоваться на основании закона. Следовательно, оплата денежных обязательств происходит в сроки, установленные нормативными или локальными документами.Если должник нарушает условия договора, то кредиторы имеют право предъявить к нему требования о выполнении договорных обязательств. Принудительное выполнение обязательств происходит исключительно на основании судебного решения. Если кредиторам были нанесены дополнительные убытки в связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, то им полагается возмещение ущерба за счет должника. Принудительное взыскание задолженности происходит в рамках исполнительного производства. При этом закон предусматривает возможность переуступки права требования в отношении должника.

Изображение - Перевод долга в исполнительном производстве 589595566
Автор статьи: Ксения Абраменко

Добрый день! Меня зовут Ксения. Я уже более 6 лет работаю юристом. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here