Повторная экспертиза это

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: повторная экспертиза это. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.

Дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон , так и по инициативе суда . Их назначение регламентируется ст. 87 ГПК . В случае недостаточной ясности или неполноты заключения назначается дополнительная экспертиза , которая может быть поручена как тому же эксперту , который проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту ( ч. 1 ст. 87 ГПК ; ч. 1 ст. 20 ФЗ № 73 ).

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или при наличии противоречий в заключении нескольких экспертов ( ч. 2 ст. 87 ГПК ). Ст. 20 ФЗ № 73 указаний на противоречия в заключениях нескольких экспертов как основания назначения повторной экспертизы не содержит . Это не может быть признано правильным.

Противоречия между заключениями экспертов могут иметь место:

  1. при производстве каждым из них самостоятельной экспертизы;
  2. при производстве комиссионной или комплексной экспертизы ( ст. 82 ГПК , ст. 83 ГПК ; ст. 22 и ст. 23ФЗ № 73 ), если эксперты не пришли к единому выводу.

В любом случае достаточно важно иметь в качестве основания назначения повторной экспертизы факт противоречий в заключениях экспертов по одним и тем же вопросам. Такое положение не снимает с суда обязанности оценить каждое из заключений по существу.

Однако нельзя не учитывать, что при назначении и проведении повторной экспертизы , эксперты (а повторная экспертиза осуществляется комиссионно ( ст. 20 ФЗ № 73 ), придя к выводу, отличному от выводов предыдущей экспертизы, должны указать в своем заключении причину различий в выводах. Такое сообщение, несомненно, поможет суду в оценке заключений.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Производство как дополнительных и повторных, так и комиссионных и комплексных экспертиз регулируются нормами ГПК ( ст. 87, ст. 83, ст. 82 ) и Федеральным законом ( ст. 20, ст. 22, ст. 23 ФЗ № 73 ).

Основания для назначения дополнительной экспертизы

Основаниями для назначения дополнительной экспертизы являются:

  • Недостаточная ясность экспертного заключения;
  • Неполнота экспертного исследования (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение)
  • Наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения их путём опроса эксперта в судебном заседании;
  • Если при вызове в суд эксперт не ответил на все вопросы суда и сторон;
  • Если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

  • Недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);
  • Вероятный (предположительный) характер выводов эксперта;
  • Наличие противоречийв выводах эксперта или комиссии экспертов;
  • Необоснованность этих выводов;
  • Если выводы эксперта противоречат иным частям заключения, н.п. его исследовательской части;
  • Если последующее заключение специалиста (эксперта) опровергает выводы эксперта;
  • Заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу;
  • Имеются доказательства прямой или косвенной зависимости, либо заинтересованности эксперта от сторон (эксперт ранее находился в служебной зависимости от одной из сторон, или эксперт ранее работал в одном учреждении с представителем одной из сторон);
  • Указание на дефекты в описательной (исследовательской) части заключения: непредоставление эксперту достаточныхматериалов (недостаток сравнительного материала для исследования – количества свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов подписей) и надлежащих объектов исследования(вместо оригиналов оспариваемых документов эксперту представлены их копии) и др.

Необоснованным, в том числе следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе по собственной инициативе, или по ходатайству стороны назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при производстве первичной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

(англ repeated examination) – в уголовном судопроизводстве экспертиза, назначаемая в случае необоснованности заключения эксперта или наличия сомнений в его правильности, проведение которой поручается др. эксперту или группе экспертов. П.э. назначается по правилам ст. 81, в порядке, установленном ст. 194 и с соблюдением требований ст. 184-193 УПК*. См. также Дополнительная экспертиза.

Большой юридический словарь . Академик.ру . 2010 .

Смотреть что такое “Повторная экспертиза” в других словарях:

Повторная экспертиза — (англ repeated examination) в уголовном судопроизводстве экспертиза, назначаемая в случае необоснованности заключения эксперта или наличия сомнений в его правильности, проведение которой поручается др. эксперту или группе … Энциклопедия права

Читайте так же:  Кто является собственником жилья

Повторная экспертиза — назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности и поручается другому эксперту (п. 10 ст. 95 НК РФ) … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая вторично для решения вопроса, ответ на к рый был уже дан первичной экспертизой. Проводится при необоснованности заключения первичной экспертизы или сомнениях в его правильности. Поручается другому эксперту (экспертам) … Криминалистическая энциклопедия

Повторная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в случае возникновения… … Большой юридический словарь

Повторная экспертиза в гражданском процессе — 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается… … Официальная терминология

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Экспертиза судебная дополнительная и повторная — при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Экспертиза — (лат. responsa, от responsio ответ; англ. expert examination, expertise; фр. expertise) изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в… … Энциклопедия права

Экспертиза судебная — осуществляемое на основании специального определения суда изучение специалистом (экспертом) или группой специалистов вопросов, правильное решение которых требует профессиональных исследований и специальных знаний в той или иной сфере. Э. с.… … Правоведение: глоссарий

Экспертиза — (от лат. expertus опытный, сведущий) исследование, проводимое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве или ремесле, привлечённым по поручению заинтересованных лиц, в целях ответа на вопросы, требующие специальных познаний.… … Википедия

ЭКСПЕРТИЗА — исследование специалистом (экспертом) каких либо вопросов, решение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, регламентированное ст. 95 НК. Эксперт привлекается в необходимых случаях для участия в… … Энциклопедия российского и международного налогообложения

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Дополнительная экспертиза – это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями (например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком по делу о защите прав потребителей) проводится повторная экспертиза. При назначении дополнительной или повторной экспертизы необходимо обратить особое внимание на обеспечение принципа независимости, беспристрастности, объективности эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или неполноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда (судьи) сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Комиссионные экспертизы (в отличие от единоличных экспертиз) производятся комиссией, состоящей из двух или более экспертов одной специализации.

Комплексной экспертизой является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Примером такой экспертизы может быть комплексная трасологическая и дорожно-транспортная экспертиза, назначенная для установления механизма нарушения Правил дорожного движения, результатом чего стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных классах и родах экспертиз.

Читайте так же:  Регистрация ип без инн

Законодатель особо не оговаривает в ст. 26.4 КоАП РФ права судьи, органа или должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, назначать дополнительную, повторную, комиссионную и комплексную экспертизы. Однако основания их назначения в практике производства по делам об административном правонарушении соответствуют общему положению данной статьи, согласно которому определение о назначении экспертизы выносится тогда, когда при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний.

Найдено 3 определения термина ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

экспертиза, проводимая вторично для решения вопроса, ответ на к—рый был уже дан первичной экспертизой. Проводится при необоснованности заключения первичной экспертизы или сомнениях в его правильности. Поручается другому эксперту (экспертам).

экспертиза тех же объектов для решения тех же вопросов, ответы на которые были даны первичной экспертизой, проводимая ввиду сомнений в правильности и (или) обоснованности вывода (заключения) эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта или разногласий между экспертами, проводившими экспертизу комиссионное (комплексно).

процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности первоначального заключения эксперта либо наличия в нем противоречий.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Найдено схем по теме ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 0

Найдено научныех статей по теме ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 0

Найдено книг по теме ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 0

Найдено презентаций по теме ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 0

Найдено рефератов по теме ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 0

Ищете реферат, курсовую работу, дипломную работу, контрольную работу, отчет по практике или чертеж?
Узнай стоимость!

Арбитражно-процессуальное право допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса.

Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика. При этом стороны-участники вправе подавать ходатайства о возражении проведения дополнительной экспертизы, в качестве основания указывая задержку разрешения спора. Арбитражный суд, при наличии достаточных оснований, вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если результаты дополнительной экспертизы требуются для правомерного разрешения спора.

Назначение повторной экспертизы возможно только тогда, когда у суда есть на то все основания.

Примечательно, что если результаты первичной экспертизы являются неправомерными (например, когда эксперты признались в процессе, что их подкупили или шантажировали), то повторная или дополнительная экспертиза назначается в обязательном порядке. При этом ни одна из сторон-участников не может выражать протест, поскольку он не будет рассмотрен и удовлетворен судом. В арбитражно-процессуальном праве, равно как и в гражданском, нет разделения понятий повторной и дополнительной экспертизы, но правоведы все-таки находят различия. Повторная экспертиза направлена на повторное изучение и исследование обстоятельств или доказательств по арбитражному спору, а дополнительная своей целью имеет выявление новых обстоятельств по предмету исследования. Например, тогда, когда требуется разъяснение по первичным результатам.

Ходатайства о назначении повторной экспертизы могут быть поданы по следующим основаниям:

  • сомнения в законности и правомерности проведенной первичной экспертизе;
  • сомнения в законности результатов первичной экспертизы.

Назначение повторной, равно как дополнительной, экспертизы происходит на основании составленного арбитражным судом определения. При этом если спор рассматривается коллегиальным составом арбитражных судей, то определение подписывается большинством голосов. Ходатайство о назначении повторной экспертизы, равно как и дополнительной, может быть подано одной из сторон. При этом за сторонами сохраняется право предложения кандидатур для экспертов, если суд устанавливает необходимость замены экспертного судебного состава. Суд вправе учитывать или не учитывать предложенные кандидатуры.

Назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно только в рамках рассматриваемого спора.

В случае если по окончании разрешения спора, стороны изыскивают обстоятельства, по которым результаты первичной экспертизы расцениваются как недостоверные или неполные, стороны вправе подать апелляционную или кассационную жалобу в установленный законом срок. Дополнительная экспертиза предусматривается в рамках рассматриваемого спора тогда, когда у сторон или арбитражного суда появились новые вопросы по доказательству, которые требуют нового исследования, а также в тех случаях, когда результаты экспертизы не отображают всей полноты исследования.

Ходатайство о проведении повторной/дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подается одной сторон процесса в том случае, если у стороны появились новые вопросы по делу. Например, если в ходе исследования эксперты или эксперт устанавливают факты, вызывающие новые вопросы, относящиеся к рассматриваемому спору. В этом случае, даже без наличия ходатайства о проведении повторной/дополнительно экспертизы от одной из сторон процесса, арбитражный суд вправе самостоятельно вынести определение о дополнительной экспертизе.

Читайте так же:  Зачем нужен техпаспорт на квартиру

Стороны, представляющие ходатайство, указывают в нем, прежде всего, по каким основаниям дополнительная экспертиза должна быть проведена.

Так, если у стороны или сторон появились новые вопросы, то именно они приводятся в ходатайстве, также стороны обязаны указать сведения о первичной экспертизе, указав конкретные пункты из заключения экспертов, по которым есть новые вопросы или неясности. Суд, рассматривая ходатайство, учитывает основания, приведенные в нем. При этом определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства составляется не позднее, чем через 10 календарных дней после получения ходатайства. Стороны не вправе требовать от суда незамедлительного решения. Если стороны или сторона считают, что состав судебной комиссии должен быть заменен, то этот факт отображается в ходатайстве. Дополнительная или повторная экспертиза проводится не во всех случаях. Например, если у суда появляются вопросы по результатам первичной экспертизы, то ответы на них могут быть получены в ходе допроса судебных экспертов. Если данная мера не приносит результатов, повторная или дополнительная экспертиза проводятся в рамках арбитражного судопроизводства в установленный законом срок.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Комментарий к статье 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

Изображение - Повторная экспертиза это proxy?url=https%3A%2F%2Fvseiski.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fstatya87

Статья 87 ГПК РФ рассматривает случаи, в которых суд может назначить проведение дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная или повторная экспертиза всегда проводится после первоначальной экспертизы, если с помощью последней не удалось выяснить обстоятельства, имеющие значения для дела. Так, дополнительная экспертиза может быть назначена в том случае, если заключение эксперта суд считает неполным или недостаточно ясным. Под недостаточной ясностью законодатель подразумевает неточность и невозможность уяснения используемой экспертом терминологии, методики его исследования.

Экспертиза называется неполной, если в её заключении отсутствуют ответы на все вопросы, которые были поставлены перед экспертом. В случае, если эксперт не учёл обстоятельства, которые имеют значение для ответа на поставленные вопросы, экспертиза также считается неполной. Дополнительная экспертиза может быть проведена тем же или другим экспертом. Эксперта, который будет проводить дополнительную экспертизу, назначает суд.

Повторная и дополнительная экспертизы не являются тождественными. Повторная назначается в том случае, если у суда есть сомнения относительно объективности, обоснованности или правильности экспертизы первоначальной. Данный вид экспертизы также назначается судом, если заключения двух или более экспертов противоречат друг другу.

Юридическим основание для назначения повторной или дополнительной экспертизы является определение суда. По своему содержанию этот документ идентичен определению о назначении первоначальное экспертизы. Статья 80 ГПК РФ содержит информацию о том, какие данные должны быть указаны в определении о назначении экспертизы. Это наименование суда, дата назначения проведения экспертизы, крайняя дата составления и направления заключения эксперта в суд, информация об эксперте или экспертном учреждении, которое выполняет данное процессуальное действие и т.д.

Однако определение должно в обязательном порядке содержать указания на неточности, в связи с которыми назначается данное процессуальное действие. В определении должны быть указаны основания для сомнений в правильности заключения эксперта, ссылки на обстоятельства дела, которым по мнению суда данное заключение не соответствует.

Статья 79 ГПК РФ указывает на то, что как истец, так и ответчик имеют право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, знакомиться с заключением эксперта. Также важным моментом является то, что судебное производство может быть приостановлено на время проведения первоначальной экспертизы. На это указывает статья 86 ГПК РФ. Судебное производство также может быть приостановлено и в связи с проведением дополнительной или повторной экспертизы, если дальнейшее производство по делу невозможно без результатов исследования.

Предусмотренные статьей 87 ГПК РФ возможности назначения повторной и дополнительной экспертиз позволят восполнить недостатки первичной экспертизы, однако следует иметь ввиду, что суды отрицательно относятся к их назначению, поскольку это затягивает время судебного разбирательства.

Данный вид экспертизы также назначается судом, если заключения двух или более экспертов противоречат друг другу.

Арбитражный суд может основать свое решение и на других доказательствах. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной,

Читайте так же:  Как узнать задолженность по транспортному налогу по фамилии

Бывают случаи, когда назначенная судом исследует только определенный круг вопросов, в то время как остальные аспекты дела, оставшиеся неисследованными, могут иметь важность для установления истины, как правило это определяется при рецензировании экспертных заключений. В этом случае судом назначается дополнительная экспертиза с целью исследования уже других вопросов, но в пределах одного и того же дела.

В настоящее время судебно-экспертных учреждений (СЭУ) огромное количество.

Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность. В связи с чем возникают ситуации, когда низкоквалифицированный эксперт провел исследование без соблюдения принципов объективности, научности, всесторонности и полноты исследования, а также независимости эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную.

В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из и отклонено заключение другого.

Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

Арбитражный суд может основать свое решение и на других доказательствах. 2. Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначение повторной или дополнительной экспертизы может иметь место по инициативе арбитражного суда, а не только по инициативе лиц, участвующих в деле, или с их согласия. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

… Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право Повторная —, проводимая вторично для решения вопроса, ответ на к рый был уже дан первичной экспертизой. Проводится при необоснованности заключения первичной экспертизы или сомнениях в его правильности.

Поручается другому (экспертам) … Криминалистическая энциклопедия Повторная — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в случае возникновения… … Большой юридический словарь Повторная экспертиза в гражданском процессе — 2.

Дополнительная судебная экспертиза — это судебная, назначаемая в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного экспертного заключения, поручаемая тому же или другому эксперту (комиссии экспертов).

Повторная судебная экспертиза — это судебная экспертиза, назанчаемая в связи с возникновением у суда либо иного процессуального субъекта, по поручению которых проводилось экспертное исследование, сомнений в правильности, объективности или обоснованности ранее данного эксперного заключения по тем же вопросам, поручаемая другому эксперту или другой экспертной комиссии.

Исследование проводится экспертами в отношении объектов судебно-экспертного исследования.

Повторная экспертиза в ходе судебного процесса может назначаться в случае недостаточной обоснованности заключения предыдущего эксперта либо тогда, когда правильность его выводов вызывает определенные сомнения. При назначении указанного исследования перед специалистом может ставиться вопрос о научной обоснованности применявшихся ранее методов.

Повторная экспертиза осуществляется на основании постановления. В документе должны приводиться мотивы несогласия с итогами предыдущих исследований. При этом в распоряжение специалистов предоставляются акты предшествующих исследований.

Повторная экспертиза часто назначается, когда предоставляются исходные данные, которые отличаются от используемых ранее. Если в заявлении о несогласии с предыдущим исследованием нет обоснования, то новое исследование не назначается в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Определение необоснованности предыдущего заключения происходит в процессе его изучения и оценки. При этом суд (следователь) обращает внимание на определенные обстоятельства. К ним, в частности, относят степень компетентности специалиста, правильное понимание стоящей перед исследованием задачи, применение методов, способствующих обеспечению качества изучения. Немаловажной является и полнота экспертизы, а также соответствие итогов сделанным выводам.

В случае если нарушено хотя бы одно условие, заключение признается необоснованным. В соответствии с этими же причинами о необоснованности заключения может заявлять и любое другое правомочное лицо, участвующее в процессе.

В качестве мотивов, на основании которых проявляется несогласие с заключением специалиста, выступают и сведения о личности эксперта, которые могут вызвать сомнения в его незаинтересованности или компетентности. Мотивами также выступают сомнительность исходных данных, недочеты и ошибки в оформлении заключения, ненадлежащее качество исследования.

Как правило, сомнения в правильности заключения появляются при сравнении его с прочими доказательствами и выявлении между ними противоречий.

Повторная экспертиза может назначаться при выявлении значительных процессуальных нарушений, которые имели место при осуществлении первого исследования. Данное основание предусматривается законодательством. Однако в указанном случае к выявленным процессуальным нарушениям предписано подходить дифференцировано. В случае невозможности их устранения (исследование производилось относительно сфальсифицированных вещественных доказательств) заключение специалиста исключается из перечня доказательств и не рассматривается по существу. Назначаемая же новая экспертиза считается первичной.

Следует отметить, что в практике и теории судебного исследования часто поднимается вопрос об обязательности назначения второго исследования при несогласии с первым. В связи с тем, что у повторной экспертизы нет ничего общего с «проверочной», «контрольной», цель которой – оценить первое исследование с позиции судебного рассмотрения доказательств, назначение ее не считается обязательным. Назначение нового исследования необязательно и при несогласии с выводами специалиста. Решение указанного вопроса должно осуществляться с учетом наличия в деле прочих доказательств, связанных с обстоятельствами, выступающими предметом изучения. Вместе с этим следует учитывать и наличие практической невозможности проведения нового исследования при утере либо существенном изменении изучаемых объектов.

Читайте так же:  Куплю долговую расписку

Необходимо отметить, что экспертиза используется не только в рамках судебного процесса. Часто необходимость в ней возникает и в других сферах жизни общества. Так, негосударственная экспертиза, например, применяется относительно проектной, сметной документации и результатов инженерных исследований на различных объектах капстроительства. В свою очередь, заключения специалистов могут применяться и в суде. Бывают также ситуации, когда потребитель приобретает товар и обнаруживает в нем недостатки. В случаях, когда нужно выяснить причину появления тех или других дефектов товара, назначается независимая экспертиза качества.

Данный вид экспертизы также назначается судом, если заключения двух или более экспертов противоречат друг другу.

Арбитражный суд может основать свое решение и на других доказательствах. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена.

В соответствии со ст. 20 Закона о судебно-экспертной деятельности производство дополнительной судебной,

Бывают случаи, когда назначенная судом исследует только определенный круг вопросов, в то время как остальные аспекты дела, оставшиеся неисследованными, могут иметь важность для установления истины, как правило это определяется при рецензировании экспертных заключений. В этом случае судом назначается дополнительная экспертиза с целью исследования уже других вопросов, но в пределах одного и того же дела.

В настоящее время судебно-экспертных учреждений (СЭУ) огромное количество.

Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность. В связи с чем возникают ситуации, когда низкоквалифицированный эксперт провел исследование без соблюдения принципов объективности, научности, всесторонности и полноты исследования, а также независимости эксперта.

При этом суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную.

В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из и отклонено заключение другого.

Суд может основать свое решение и на других доказательствах.

2. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

Арбитражный суд может основать свое решение и на других доказательствах. 2. Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначение повторной или дополнительной экспертизы может иметь место по инициативе арбитражного суда, а не только по инициативе лиц, участвующих в деле, или с их согласия. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена экспертиза.

… Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право Повторная —, проводимая вторично для решения вопроса, ответ на к рый был уже дан первичной экспертизой. Проводится при необоснованности заключения первичной экспертизы или сомнениях в его правильности.

Поручается другому (экспертам) … Криминалистическая энциклопедия Повторная — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в случае возникновения… … Большой юридический словарь Повторная экспертиза в гражданском процессе — 2.

Дополнительная судебная экспертиза — это судебная, назначаемая в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного экспертного заключения, поручаемая тому же или другому эксперту (комиссии экспертов).

Повторная судебная экспертиза — это судебная экспертиза, назанчаемая в связи с возникновением у суда либо иного процессуального субъекта, по поручению которых проводилось экспертное исследование, сомнений в правильности, объективности или обоснованности ранее данного эксперного заключения по тем же вопросам, поручаемая другому эксперту или другой экспертной комиссии.

Исследование проводится экспертами в отношении объектов судебно-экспертного исследования.

Изображение - Повторная экспертиза это 589595566
Автор статьи: Ксения Абраменко

Добрый день! Меня зовут Ксения. Я уже более 6 лет работаю юристом. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 4.5 проголосовавших: 15

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here