Споры о подследственности разрешает

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: споры о подследственности разрешает. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.

Важно понимать, по каким признакам дела направляются в тот или иной следственный орган. Почему иногда это прокуратура, а иногда полиция. Также когда определяется состав суда, УПК регламентирует, что основывать выбор необходимо, исходя из подследственности. Только так можно четко определять, какая инстанция будет заниматься тем или иным делом.

Обобщенно, термин означает наличие совокупных признаков, которыми обладает факт правонарушения. Таковыми являются:

  • какова тяжесть преступления;
  • где произошел факт содеянного;
  • кто обратился с заявлением.

В последнем случае имеется в виду, кто инициировал процесс. Это может быть лицо, которое совершило преступление, или же тот, в отношении кого производились неправомерные действия.

Совокупность всех этих факторов позволяет определять, в какую инстанцию направлять заявление для инициации разбирательства по уголовному делу. А так как значение имеет, кто будет дознавателем, следователем, прокурором или судьей, то и это определяет понятие подследственности.

Изображение - Споры о подследственности разрешает proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fkartinka-1.-podsledstvennost.

Рассматривать данный вопрос необходимо в виде совокупности двух основополагающих аспектов, а именно:

  • Сочетание всех признаков, которыми характеризуется конкретное преступление. Принимается решение, какому органу разрешить произвести предварительное расследование.
  • Компетенция структуры, которая будет выполнять следственные действия и проводить необходимые мероприятия в рамках Уголовного процессуального кодекса РФ.
Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Все это описано в тексте статьи 151 и комментариях к ней.

Изображение - Споры о подследственности разрешает proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fkartinka-2.-ugolovno-processualnyj-kodeks-rossijskoj-federacii.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Кто разрешает споры о подследственности уголовного дела?

Суть в распределении уголовных дел между компетентными инстанциями заключается в том, чтобы обеспечить максимально быстрое и эффективное разбирательство. В большинстве случаев под уголовным делопроизводством предполагают дела о кражах, убийствах, изнасилованиях и других преступлениях, направленных против человека и его свобод.

Важно!Рассмотрение осуществляется прокуратурой. Именно прокурор разрешает территориальным следственным органам завести дело и приступить к расследованию. Определение подследственности прокурором описано в комментариях к вышеупомянутой статье УПК России. Прокуратура также дает разрешение на инициацию апелляционного или кассационного судопроизводства.

Классификация предполагает пять различных типов, каждый из которых указывает, кто будет заниматься следственными мероприятиями, вплоть до раскрытия уголовного дела. Так, родовой вид именуется предметным, а смешанный — альтернативным. Также дела классифицируются по связующим признакам, а также в зависимости от территории и персональной принадлежности. Каждый вид достоин того, чтобы рассмотреть его отдельно.

В соответствии с такой классификацией определяются ведомства и отделы, которые будут производить предварительное расследование и заниматься дознанием. Здесь главное значение имеет состав преступления. В ст. 151 указано, кому должны быть направлены (могут быть) уголовные дела. Материалы рассматриваются:

  • следственным комитетом страны;
  • ФСБ Российской Федерации;
  • МВД России;
  • органами, контролирующими сбыт наркотиков (ФСКН РФ).

Важно! Это что касается следователей. Но подследственного могут допрашивать и дознаватели. Это могут быть сотрудники пограничных служб, пожарного надзора, таможенники. В кодексе четко проговаривается перечень конкретных преступлений, по которым определяется подследственность уголовных дел.

Изображение - Споры о подследственности разрешает proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fkartinka-3.-sledovatel-i-svidetel

Следователь и свидетель

Здесь предполагается, что один и тот же факт может быть расследован работниками различных органов. Об этом говорит пункт пятый статьи 151 УПК РФ. В данном случае разбирательство должно производиться подразделениями, которые выявили сам факт преступных действий. Иными словами, имеет место географическая привязка следственных органов и местности, где было совершено содеянное беззаконие.

В данном аспекте определяющим фактором является статус субъекта. Все зависит от того, кем является преступник или его жертва. Так, если речь идет о преступлении, совершенном рядовым гражданином против такого же, то дело направляется на предварительное следствие в соответствии с родовой или смешанной подследственностью.

Обратите внимание! Иное дело, когда кто-либо из них — медийное лицо, политик, крупный бизнесмен и т. д. Тогда разбираться в мотивах и фактах будут вышестоящие органы. Как правило, это Следственный комитет России, который является верховным в своей сфере деятельности. В противном случае дела заводятся в местных (территориальных) следственных инстанциях.

Этот определяющий аспект является сочетаемым. Конечно же, имеет значение место преступления, и в большинстве случаев его достаточно, чтобы определить месторасположение следственной инстанции. Но этот признак является достаточным, но не обязательным. Чаще всего он сочетается с остальными. Учитывается:

  • Где зафиксирован факт преступной деятельности.
  • В каком месте преступление, которое готовилось заблаговременно, было доведено до конца.
  • Где больше всего эпизодов. Это в случае, когда одни и те же лица совершили ряд уголовных деяний (например, «гастролеры»).
Читайте так же:  Новые правила процедуры проведения торгов при банкротстве

Также учитывается место проживания (место нахождения) обвиняемого (подозреваемого).

Обратите внимание! Иногда дела направляются в территориальные органы, которые расположены там, где живет или находится большинство свидетелей. Делается это для того, чтобы расследование и суд не затягивались по причине неявок и т. д.

Это значит, что если новое дело имеет отношение к уже открытому, то официальным следственным органом назначается та инстанция, которая занимается первым эпизодом. В остальном подследственность уголовных дел определяется в соответствии с остальными пунктами. А если в процессе раскроются дополнительные обстоятельства, которые будут достаточными для передачи материалов в вышестоящие органы, то так и делается.

Изображение - Споры о подследственности разрешает proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fkartinka-4.-sledstvennye-meroprijatija.

Последствия нарушения правил о подследственности уголовных дел

Цель определения признаков — обеспечение эффективности расследования. Кроме того, значение имеют и права потерпевшей стороны. Нарушение прав обвиняемого также не допускается. Каждый из них должен иметь возможность при необходимости обратиться с ходатайством или жалобой.

Но есть еще один аспект, который именуется «правами обвиняемых на законных (естественных) следователей и на справедливый суд и законный приговор». Нарушение правил подследственности стоит на одном уровне по важности с этими законными правами обвиняемого (подозреваемого). И если в определенный момент было нарушение, последствия наступят тут же.

Нет видео.
Видео (кликните для воспроизведения).

Обратите внимание! Главное, что в таких случаях возникает обоснованное подозрение в непристрастности. Иными словами, со стороны может показаться, что дело изначально направляется в те инстанции, которые будут «решать вопросы» заинтересованных лиц, вместо того, чтобы справедливо и объективно вести расследование. Здесь нарушается принцип равенства сторон, что считается грубейшим нарушением законов России.

Подследственность при проведении неотложных следственных действий

Зачастую появляется необходимость немедленно отреагировать на произошедший эпизод и начать действия, не дожидаясь решения в подследственности. Например, когда задержан подозреваемый, и на вынесение решения о задержании счет идет на часы, а первичное дознание должно быть выполнено. Другой пример: требуется немедленная проверка алиби. В этом случае действуют определенные правила.

Дознания, не терпящие отлагательств (до определения подследственности), производятся:

  • Органами, оговоренными первым и восьмым пунктами статьи 151 в третей ее части УПК. Исключения — в пунктах 2—6 части второй.
  • Таможенники, если речь идет об уголовном преступлении, попадающем под их юрисдикцию. Это незаконное пересечение границы, контрабанда и т. д.
  • Командующие офицеры воинской части. Здесь идет речь о тех военнослужащих, которые совершили незаконные действия, будучи в рядах вооруженных сил России.
  • Руководство отделов уголовно-исполнительных служб. Лицо не выполняет (нарушает) требования, оговоренные в приговоре. Повод для дознания — нарушение установленного порядка.
  • Прочие лица. Здесь целый перечень, который указан в статье 40 УПК.

Изображение - Споры о подследственности разрешает proxy?url=https%3A%2F%2Fshtrafsud.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fkartinka-5.-neotlozhnoe-doznanie.

На все необходимые действия неотложного порядка государство отводит не более 10 суток с момента, когда дело было заведено, а подследственный уведомлен. В этот период органы могут выполнять срочные оперативные мероприятия для установления фактов и восстановления событий. По истечении этого срока дело должно быть передано в соответствующий орган, как того требует подследственность.

Таким образом, подследственность уголовных дел является совокупностью определенных признаков совершенного преступления, позволяющих отнести предварительное расследование к компетенции конкретного госоргана предварительного следствия.

27.12.2014 компетенции при наличии повода и основания. Таким образом, если сотрудник полиции принадлежит к органу дознания, то он имеет право возбудить уголовное дело.

Согласно ст. 151 УПК РФ предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Исходя из этого сотрудник дознания, который возбудил уголовное дело Ст. 151 УПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса.

Предметный признак подследственности выражен в квалификации преступления по статьям Особенной части УК. О территориальной подследственности см. ком. к ст. 152. 5. Часть 3 ком.

статьи допускает неоднозначное толкование подследственности органов госнаркоконтроля.

Все преступления, отнесенные к их компетенции (п.

о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; 2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй — четвертой, 189, 205, 205.

Читайте так же:  Как новорожденному получить гражданство россии

о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; 2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.

В основном это уголовные дела о преступлениях, представляющих наибольшую общественную опасность, в частности об убийствах, изнасилованиях, о преступлениях против политических, социальных, личных прав и свобод человека и гражданина, уголовные дела о терроризме, бандитизме, организации незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков. 208 Глава 12.

Следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ осуществляют предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 2 ст.

В основном это уголовные дела о преступлениях, представляющих наибольшую общественную опасность, в частности об убийствах, изнасилованиях, о преступлениях против политических, социальных, личных прав и свобод человека и гражданина, уголовные дела о терроризме, бандитизме, организации незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков. 208 Глава 12.

284. 322 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой — третьей, 113. 114.

117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124.

Поэтому несоблюдение правил подследственности признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст.

текст в предыдущей редакции ) 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150. 205.6.

285.1. 285.2. 306 — 310.

311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Информация об изменениях: Федеральным законом от 21 октября 2013 г.

Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.

Обеспечивающие полноту, быстроту и объективность расследования

– соединение и выделение уголовных дел, выделение материалов уголовного дела в отдельное производство;

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении( на основании их постановления):

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в сокращенной форме если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

Читайте так же:  Где можно сделать межевание земельного участка

– производство неотложных следственных действий;

– восстановление уголовных дел;

– сроки предварительного расследования

Обеспечивающие права и законные интересы участников УП.

– обязательность рассмотрения ходатайства;

– меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

– недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Билет 3

Убийство матерью новорожденного ребенка: понятие, признаки, квалификация.106УК

-это причинение смерти новорожденному ребенку матерью во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

ОБЪЕКТ – общественные отношения, охраняющие жизнь. ПОТЕРПЕВШИЙ – новорожденный ребенок.

Критерии новорожденности: Судебно-медицинский критерий – 1 сутки после родов; Акушерский критерий – 1 неделя; Педиатрический критерий – 1 месяц.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – причинение смерти новорожденному

Три вида убийства:

1.Убийство во время или сразу после родов в данном случае используется критерий новорожденности равный одним суткам.

2.Убийство в условиях психотравмирующей ситуации в данном случае поводом для убийства может быть отказ отца от ребенка, отрицательное отношение семьи матери к рождению ребенка отсутствие средств для содержания ребенка и т.д. Негативные эмоции могут накапливаться и в этом случае используется критерий новорожденности равный одному месяцу. Причины возникновения тяжелой жизненной ситуации не может быть осознанное поведение самой матери.

3.Убийство в состоянии психического расстройства не исключающего вменяемости. Здесь имеются в виду послеродовые психозы либо обострение любых психических расстройств. Здесь критерий новорожденности 1 месяц. Несмотря на то, что послеродовые психозы могут протекать в течении 6-8 недель.

Состав материальный – обязательное последствие смерть ребенка. Если ребенок родился мертвым и женщина этого не осознавала то, ответственность будет за покушение. Если женщина не кормит ребенка осознавая, что это приведет к смерти, то данные деяние признаются убийством путем бездействия (чаще с косвенным умыслом).

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – прямой или косвенный умысел при этом исходя из диспозиции не имеет значения был ли умысел заранее обдуманным либо он возник во время или сразу после родов. Однако на практике признается, что для квалификации по ст. 106 умысел должен быть возникшем во время или после родов (внезапно) иначе нет основания для смягчения ответственности. СУБЪЕКТ – мать рожденного новорожденного ребенка. Данный вид убийства отнесен к привилегированным составам. В остальных случаях ответственность будет наступать по п. «в» ч.2 ст. 105. Если в убийстве участвовали другие лица (пособники, подстрекатели, организаторы) то их ответственность наступает по «в» ч. 2 ст. 105. Такая же квалификация для соисполнителей.

Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 109 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Проблемы, возникающие при разрешении споров о подследственности в практической деятельности следственных подразделений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Диденко Николай Сергеевич, Хасанов Рамиль Ринатович

В статье рассматриваются отдельные проблемы теории и практики разрешения споров о подследственности по материалам доследственной проверки и уголовным делам. Авторами разработаны классификации споров о подследственности , а также пути решения проблемных ситуаций, возникающих по поводу определения данного понятия.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Диденко Николай Сергеевич, Хасанов Рамиль Ринатович,

THE PROBLEMS ARISING AT SETTLEMENT OF DISPUTES ABOUT INVESTIGATIVE JURISDICTION IN PRACTICAL ACTIVITIES OF INVESTIGATIVE DIVISIONS

This article discusses some problems of the theory and practice of dispute resolution on jurisdiction according to the materials of the preliminary investigation and criminal cases. The authors have developed a classification dispute about the investigation, as well as solutions to problem situations that arise regarding the definition of the investigation.

Текст научной работы на тему «Проблемы, возникающие при разрешении споров о подследственности в практической деятельности следственных подразделений»

3. Еникеева Д. Д. Как предупредить алкоголизм и наркоманию у подростков. М., 1999.

4. Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2003. № 4.

5. Мусаев А. Н., Сбирунов П. Н., Целин-ский Б. П. Противодействие незаконному обороту наркотических средств. М., 2000.

6. Профилактика наркоманий у несовершеннолетних средствами культуры и искусства: учебная программа / под ред. Л. М. Шипицы-ной, Л. С. Шпилени. СПб., 2002.

7. Сирота Н. А., Ялтонский В. М., Зыков О. В. Концептуальная программа первичной профилактики злоупотребления наркотиками и другими психоактивными веществами. М., 2001.

УДК 343.13 ББК 67.99

© 2015 г. Н. С. Диденко, Р. Р. Хасанов

ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ О ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

Читайте так же:  Все об алиментах в твердой денежной сумме

В статье рассматриваются отдельные проблемы теории и практики разрешения споров о подследственности по материалам доследственной проверки и уголовным делам. Авторами разработаны классификации споров о подследственности, а также пути решения проблемных ситуаций, возникающих по поводу определения данного понятия.

Ключевые слова: подследственность, подведомственность, споры о подследственности, полномочия руководителя следственного органа, полномочия прокурора.

THE PROBLEMS ARISING AT SETTLEMENT OF DISPUTES ABOUT INVESTIGATIVE

JURISDICTION IN PRACTICALACTIVITIES OF INVESTIGATIVE DIVISIONS

This article discusses some problems of the theory and practice of dispute resolution on jurisdiction according to the materials of the preliminary investigation and criminal cases. The authors have developed a classification dispute about the investigation, as well as solutions to problem situations that arise regarding the definition of the investigation.

Keywords: jurisdiction, disputes about the investigative jurisdiction, the powers of the head of the investigative body, prosecutor’s power.

Понятие спора употребляется в ст. 36, п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ч. 8 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ст. 81, 82 УПК РФ речь идет о спорах, возникающих по поводу принадлежности вещественных доказательств, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. В остальных случаях -о спорах о подследственности и подсудности.

В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Уголовно-процессуальное законодательство допускает наличие споров по уголовному делу по вопросам о подследственности. Моменты возникновения споров, субъекты разрешения спора, порядок направления материалов (уголовных дел) лицу, уполномоченному на разрешение спора, решения, принимаемые лицом по итогам рассмотрения материалов (уголовных дел), сроки предоставле-

ния и рассмотрения материалов (уголовных дел) не урегулированы уголовно-процессуальным законом.

В рамках предмета нашего исследования прежде всего важно дать определение понятия спора в уголовном процессе. Термин «спор» употребляется в различных науках, например, в конфликтологии – как вид деловой коммуникации, если необходимо обсудить разногласия или нет единого мнения по обсуждаемому вопросу.

В судебных стадиях уголовного процесса спор – это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Состязательность отечественного уголовного процесса основана на наличии спора между сторонами.

Юристг-Прлвов^дъ, 2015, № 4 (71)

Применительно к проблемам определения подследственности (подсудности) мы можем рассматривать спор как некое состояние, возникающее в ходе производства по уголовном делу между должностными лицами (органами), когда они не могут самостоятельно разрешить ту или иную проблемную процессуальную ситуацию и обращаются к субъекту, уполномоченному на разрешение таких споров.

Далее следует обратиться к вопросу о том, кто и в каком процессуальном порядке должен решить спор о территориальной подследственности по материалам доследственной проверки (уголовному делу). Необходимо отметить, что споры о подследственности, в том числе по вопросам территориальности, между следственными органами одного правоохранительного органа, обслуживающие разные территории в следственной практике, не являются редкостью.

Исходя из положений ч. 8 ст. 151 УПК субъектом разрешения спора выступает прокурор, однако в практике следственных подразделений органов внутренних дел значительную роль в этом вопросе играет руководитель следственного органа. Согласно ч. 3 ст. 38, ст. 39, ст. 67 УПК РФ и другим нормам кодекса многие проблемные процессуальные ситуации, возникающие в следственном подразделении, разрешает руководитель следственного органа. В Уголовно-процессуальном кодексе они не называются спорами, хотя, по сути, являются таковыми.

В следственной практике органов внутренних дел ч. 8 ст. 151 УПК РФ не охватывается спор между следственными органами одного правоохранительного органа, обслуживающего разные территории на этапе доследственной проверки.

При этом в связи с отсутствием четких положений закона, касающихся споров о подследственности на этапе доследственной проверки, существует различная практика их разрешения. Наиболее распространенным случаем на этапе проверки сообщения о преступлении является направление материала прокурору либо вышестоящему руководителю следственного органа. В данном случае важную роль при принятии процессуального решения о передаче материала доследствен-ной проверки играет усмотрение следователя [1].

В случае направления материала доследствен-ной проверки вышестоящему руководителю следственного органа возникают следующие вопросы: законно ли направлять ему доследственный материал проверки для решения спора о подследственности; имеет ли вышестоящий руководитель следственного органа право принять процессуальное решение по таким материалам проверки; ка-

ким процессуальным документом это оформляется; как направлять данный материал дослед-ственной проверки вышестоящему руководителю следственного органа.

В ст. 39 УПК РФ полномочий руководителя следственного органа по вопросам разрешения споров о подследственности не содержится. Однако согласно ст. 153 УПК РФ руководитель следственного органа может соединить в одно производство несколько уголовных дел при основании предусмотренных в указанной статье, а вышестоящий руководитель следственного органа может соединить в одно производство несколько уголовных дел, расследование по которым осуществляется следственными органами разных территориальных отделов, и в последующем передать соединенное уголовное дело в один из них.

Читайте так же:  Когда нужно менять полис осаго. подробный список причин замены и их особенностей

Как представляется, вышестоящий руководитель следственного органа наделен правом разрешать спор о подследственности по аналогии с вопросом о соединении уголовных дел. Кроме того, вышестоящий руководитель следственного органа вправе решить вопрос о любом процессуальном споре, возникшем между следственными органами, которые ему подчиняются, за исключением случаев, когда этот спор разрешается прокурором (например, ч. 8 ст. 151 УПК РФ).

В теоретическом плане следует выделить несколько видов классификаций процессуальных споров о подследственности:

– споры, возникающие по различным видам подследственности;

– споры, возникающие на различных этапах процессуальной деятельности следователя:

– по материалам доследственной проверки;

– по уголовным делам (споры, возникающие на первоначальном и последующих этапах расследования);

– споры о подследственности в зависимости от уровня следственных подразделелений:

– возникающие между следователями одного следственного подразделения;

– возникающие между следователями (руководителями следственных органов), обслуживающими разные территории.

В этой связи целесообразно в Уголовно-процессуальный кодекс внести следующие положения:

– о более четком разграничении полномочий прокурора и руководителя следственного органа по вопросам разрешения споров о подследственности;

– о законности разрешения вышестоящим руководителем следственного органа процессуальных споров, возникающих между руководителями нижестоящих следственных органов;

– о процессуальном порядке направления материалов доследственной проверки вышестоящему руководителю следственного органа, в том числе оснований направления материала дослед-ственной проверки;

– о требованиях, предъявляемых к процессуальным решениям по итогам разрешения спора.

По вопросу о разграничении предмета прокурор-возникновения повторных споров. ского надзора и ведомственного контроля целесообразно в Уголовно-процессуальном кодексе определить, какие конкретно вопросы вправе разрешать руководитель следственного органа, а какие – прокурор. При этом следует обратить особое

По нашему мнению, после принятия процессуального решения руководителем следственного органа (прокурором) по спорам о подследственности материал доследственной проверки не должен в дальнейшем направляться в другие следственные подразделения. Данное положение необходимо предусмотреть в целях недопущения

1. Хайдаров А. А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процес-

внимание на проблему разграничения полномочий са России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., по разрешению споров по уголовным делам и ма- 2011. териалам проверки сообщений о преступлениях.

УДК 343.237 ББК 67.99

© 2015 г. А. М. Просочкин

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЕЛАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА В СОУЧАСТИИ

В статье рассматриваются имеющиеся пробелы нормативного регулирования уголовной ответственности за мошенничество, отмечается отсутствие признака соучастия мошенничества, совершенного в сфере предпринимательской деятельности. Автором предлагается новая редакция ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая указание на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: уголовная ответственность, пробелы, мошенничество, соучастие.

ABOUT SOME GAPS OF REGULATION OF CRIMINAL LIABILITY FOR FRAUD

COMMITTING IN COMPLICITY

The article deals with regulatory gaps criminal liability for fraud, there is no sign of complicity fraud committed in the field of entrepreneurship. The author proposes a new version of Art. 159.4 of the Criminal Code, which provides an indication of fraud in business.

Keywords: criminal responsibility, spaces, fraud, complicity.

Совершение преступления в соучастии вызывает интерес постоянно и не зависит от возможных смен ориентиров и направлений теории и практики уголовно-правовой науки. Около 165 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию [1], однако и до настоящего времени данную проблему решить окончательно так и не удалось. Она является одной из сложнейших в теории уголовного права. Многие дискуссионные вопросы соучастия на практике создают определенные трудности в вопросах квалификации преступлений, совершенных в соучастии, индивидуализации ответственности и наказания.

Постоянные изменения в жизни российского общества, которые происходят вследствие кризисных явлений в экономике страны, и только приобретшего устойчивость политического строя привели к значительному ослаблению социально-правового контроля и стремительному росту преступности. Последняя приобрела невероятные по своей изощренности и разрушительности формы и вышла на одно из главных мест среди социальных факторов, дестабилизирующих устойчивость развития общества.

Анализируя криминогенную ситуацию в России за последние 5 лет, можно отметить, что после 2010 г. регистрируемая преступность по-

Изображение - Споры о подследственности разрешает 589595566
Автор статьи: Ксения Абраменко

Добрый день! Меня зовут Ксения. Я уже более 6 лет работаю юристом. Считая себя профессионалом, хочу научить всех посетителей сайта решать разнообразные вопросы. Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести как можно доступнее всю нужную информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима  консультация с профессионалами.

Обо мнеОбратная связь
Оцените статью:
Оценка 5 проголосовавших: 11

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here